”Rekisteröin autoni ja koirani. Ihmisen kanssa haluan mennä naimisiin.”
Nyt on aika kantaa vihdoin myös mun ja meidän korsi kekoon, nimittäin tänään myöhemmin päivällä eduskunta äänestää jälleen tasa-arvoisesta avioliittolaista – toivon todella että tällä kertaa aloite menee läpi! Olisi jo korkea aika saada Suomesta tasa-arvoinen meille kaikille, sillä ihan jokaisella meistä on oikeus rakkauteen!
Netti on pullollaan toinen toistaan parempia mielipidekirjoituksia asian puolesta, ja myös mä tunnen tarpeen julistaa oman kantani – TODELLAKIN TAHDON! Toisaalta tuntuu suorastaan tyhmältä että tälläsiin asioihin pitää vielä nykypäivänäkin löytyä oma kanta – olla puolesta tai vastaan. Suomessa. Vuonna 2014. Kyse on tasa-arvosta, ja ihmisoikeuksista! Avioliiton pitäisi olla mahdollinen ihan jokaiselle meistä, perheen perustamisen täytyisi olla jokaisen oikeus riippumatta siitä kumpaa sukupuolta sattuu rakastamaan. Toinen mikä ihmetyttää on se, että kuka ihme tätä lakialoitetta vastustaa? Mä en taida tuntea yhtäkään. Oma lähipiiri, ystävät, blogikaverit, muut tutut, seuraamani somettajat… Ilmeisesti nää tyypit on todella hiljaa kannastaan tai sitten en oikeasti tunne yhtäkään niin kapeakatseista ihmistä.
Tää koko TAHDON-kampanja on mulle erityisen tärkeä ja lähellä sydäntä siitä syystä, että mun omasta lähipiiristä löytyy vähemmistön edustaja, jonka elämää tän lakialoitteen läpi meneminen koskettaisi suuresti. Tästä ihmisestä oon ihan hiton ylpee, siitä miten rohkee se on ollut nuoresta iästään huolimatta ja ajanut oman vähemmistönsä oikeuksia, välittämättä siitä mitä muut ihmiset ajattelee. Mä saan vielä olla tän tyypin sisko, eli se ihminen on mun oma rakas pikkuveli. Veli jolle tahdon ne samat oikeudet oman kumppaninsa kanssa mitä mulla on Nikon kanssa. Veli jonka häitä haluan vielä joskus tanssia. Veli jonka mahdollisen lapsen täti haluan vielä tulevaisuudessa olla. Veli jonka haluan olevan täysillä onnellinen ja tasa-arvoisessa asemassa tässä yhteiskunnassa. Me kaikki pyritään tässä elämässä onnellisuuten, homoilla ja lesboilla on siihen ihan yhtäläinen oikeus kuin meillä normiheteroillakin. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen puolesta, sitä mikä tekee onnelliseksi, sitä mitä tai ketä ihminen rakastaa. Sillä loppupeleissä me kaikki ollaan samanlaisia, IHMISIÄ – kaikki saman arvoisia, TASA-ARVOISIA.
TAHDOTKO SÄ? Kertokaa ihmeessä kommenttiboxiin omat fiilikset tän päivän äänestyksestä tai ihan yleisesti mielipiteitä koko TAHNDON-kampanjasta. Mua ainakin jännittää tää päivä, toivottavasti iltaan mennessä saadaan iloita tasa-arvoisemman Suomen kunniaksi. Rakkautta kaikille! ♥
#metahdomme #tahdon2013 #tahdon2014 #tahdon2015
Tags : bloggaaminen, fiiliksiä, perhe, some
Ihana toi ensimmäinen lainaus! <3 Niin totta!
En tahdo. Kannatan naisen ja miehen välistä liittoa ja mietin et ajatteleeko kukaan lapsia ? Miltä heistä tuntuu jos perheestä puuttuu esim isä ja tilalla on kaksi äitiä? Eikä kukaan välitä lapsista J siitä että he tarvitsevat sekä miehen että naisen mallin elämälleen?
Nimenomaan välittää lapsista. Homoparin lapset voivat saada sen naisen tai miehen mallin muilta läheisiltään.
Mä tahdon kans! Asia ei oo mulle mikään kovin läheinen eikä kosketa mua juuri lainkaan, mutta tahdon silti ja toivottavasti tarpeeks moni muukin.
Mä en pysty käsittään minkä takia joku vastustaa. Eihän sen perus perttiheteron elämä muutu siitä yhtään mitenkään. Enkä oo kuullu yhtään kunnon argumenttia asiaa vastaan vaan ne on aina ”se on luonnotonta”-tyylistä roskaa. Kuka sen päättää? Kellä on oikeus sanoo mikä on normaalia ja mikä ”ällöö”.
Rakkaushan on maailman ihanin asia, kaikilla pitäis olla yhtälaiset oikeudet rakkauteen!
T. Tiia
<3
Mun mielestä tätä koko kampanjaa leimaa tietynlainen äärimmäisen naivi ajattelutapa. Siis sellainen, että ikäänkuin kyseessä olisi pelkästään se, että kaksi ihmistä voi mennä naimisiin keskenään. Kukaan ei esim mainitse sitä, että uusi laki käytännössä määrittelee lapsen lähtökohtaisesti isättömäksi tai äidittömäksi. Ja se taas on lastenoikeuksien julistusta vastaan – lapsella pitää olla oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa. Koska vaikka miten kovasti samaa sukupuolta rakastaa niin lasta ei siitä tule, vaan sillä lapsella on aina biologiset vanhemmat, joihin soisin että hänen yhteytensä säilyy.
Mietin myös, että onko tää vain yksi askel kohti sukupuolineutraalia yhteiskuntaa. Että kohta ei saa enää puhua tai opettaa että on mies ja nainen ja he ovat erilaisia, vaikkakin samanarvoisia. Minä ainakin haluan että oma lapseni oppii ymmärtämään että on kaksi erilaista sukupuolta joilla on erilaisia tarpeita ja lähtökohtia.
Tässä lakialoitteessa on siis mielestäni kyse paljon isommista asioista, eikä se oo yhtään tuulesta temmattua – esim Kanadassa on jo kymmenen vuotta ollut sukupuolineutraali avioliittolaki ja siellä koulujen opetussisältöä on sen varjolla muutettu, sananvapautta rajoitetaan (kun kaikki kriittisyys tulkitaan ’vihapuheeksi’) ja vanhempien oikeus vaikuttaa esim siihen, mitä lapselle opetetaan sukupuolisuudesta ja avioliitosta on tätä kautta kaventunut. Tätä en toivoisi Suomeen.
Siispä en tahdo. Ja usko pois, olen miettinyt tämänkin asian pitkään ja hartaasti enkä silti koe olevani suvaitsematon, koska ymmärrän toistakin puolta varsin hyvin. Kelläpä ei perheessään tai lähipiirissään olisi HLBT-vähemmistön edustajia…
Niin samaa mieltä! Enkä muuten voi ymmärtää sitäkään, että ihmiset jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalan sanasta, tahtovat kuitenkin saada hänen siunauksensa liitolleen..
En määkään ole kiinnostunu jumalan sanasta? En edes usko jumalaan, silti haluan naimisiin, en kuitenkaa odota naimisiin menosta että haen jotain siunasta? 😀
Eikö tässä ollu kyse lähinnä juridisista oikeuksista eikä kirkossa vihkimisestä?
Tää ei liity mitenkään kirkon siunaamiseen. Vaan kirkko saa yhä edelleen päättää itse kenet vihkii. Tää koskee siviiliavioliittoja.
Harmi että avioliitto nyt sattuu olemaan raamatullinen ja siunauksellinen asia, ihmettelen että miksi haluaa avioliittoon jos ei edes usko jumalaan.. Ja sen sanaan. Avioliittohan on miehen ja naisen välinen juttu. Naisen ja naisen/miehen ja miehen välinen asia on rekisteröity parisuhde.
Kirkon kannan mä ymmärrän täysin, mutta nyt on kuitenkin kyse siviilivihkimisestä. Tuo lapsiasia taas kumoutuu sillä mitä Primrose tuossa alempana kirjoitti. Mä en myöskään usko siihen että lastaan rakastava homopari olisi millään tavalla huonompi vaihtoehto lapselle kuin heteropari.
Pakko vastata tähän. Tuon lapsen oikeus biologisiin vanhempiin-argumentin perusteella kaikenlaisen adoption pitäisi olla kiellettyä. On olemassa aikuisia, jotka ovat valmiita hylkäämään lapsensa. Miksi tällaisessa tilanteessa homopari ei voisi antaa tälle lapselle rakastavaa kotia? Tietääkseeni lapsella on aina Suomessa oikeus tietää biologiset vanhempansa ja pyrkiä saamaan heihin yhteys halutessaan. Avainsanana on kuitenkin se, että jos lapsi on adoptoitu, jossain on olemassa vanhempi, joka ei tätä lasta ole jostain syystä halunnut. Lapselle tämä on toki traagista, mutta vielä traagisempaa olisi, jos hänellä ei olisi ketään, kuka häntä rakastaisi oman lapsen tavoin. Siksi (ja myös lukuisista muista syistä) tahdon.
Tää mullekin tuli mieleen. HYVÄ POINTTI <3
En tahdo!Mulla on lähipiirissä sateenkaari-ihmisiä,jotka saavat rakastaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää. Se ei ole minulta tai muilta pois.Kuitenkin lähtökohtaisesti mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.Voisi eduskunta pohtia tärkeämpiäkin asioita kuin tällaista itsestäänselvää humpuukia.Kuten miksi vitussa lapsilisiä ajateltiin leikata…
Mä en taas ymmärrä miten se keneltäkään on pois vaikka mies ja mies tai nainen ja nainen saa mennä naimisiin? Ihmisoikeuksien sortamistahan se on kun kaikilla meillä ei ole samat oikeudet. Kirkon näkökannan ymmärrän joo, mutta nyt onkin kyse siviilivihkimisestä.
Todellakin tahdon!! En nyt jaksa kommentoida noita saamasi vastapuolen viestejä, koska tänään keskitytään siihen, että kansanedustajat äänestivät oikein!
Yllätyin siitä, miten monet tähänkin tekstiisi tulivat kommentoimaan omasta vastakkaisesta näkemyksestään, kun ottaa huomioon postauksesi omakohtaisuuden. Kirjoitit todella kauniisti veljestäsi! Onni on, että hänellä on tuolla tavalla ajatteleva ja tunteva läheinen.
Tykkään muutenkin blogistasi! Vaikka en kommentoikaan yleensä, niin mukana ollaan. Mukavaa talvea teidän perheelle. 🙂
Mä yllätyin myös siitä kuinka moni vastustaja kommentoi. Ilmeisemmin niitäkin kuitenkin löytyy vielä paljon. 🙂
Kiitos Anna ihanasta kommentista <3 ihanaa joulun aikaa myös sinne!
En tahdo, monestakin syystä. Avioliitto on nyt jo riittävän tasa-arvoinen. Vaikka siitä tulisi sukupuolineutraali, niin eihän se silti ole esim. lukumäärä- tai ikäneutraali, vaikka joku varmasti sitä toivoisi. Avioliitolla on oltava tietyt edellytykset, joita ovat esim. eri sukupuolet, ikä, yksiavioisuus, ei sukulaisuussuhdetta… Ei siinä ole mitään syrjivää. Homot voivat olla rekisteröidyssä parisuhteessa, eihän se rakkaus avioliitosta pitäisi olla kiinni. Ja maailmalla homoliikkeen ihanne on nimenomaan vapaa seksuaalisuus, sukupuolineutraali avioliitto on monien tunnettujen homojen mielestä vain askel koko instituution murtamiseen vähitellen. Lapsen oikeudet omaan isään ja äitiin tietysti myös, jos adoptiosta puhutaan… Adoptio on ensisijaisesti lapsen, ei vanhemman, oikeus ja parhaaksi. Ja muutenkin, kyllähän mies ja nainen on luotu kuulumaan yhteen ja täydentävät toisiaan niin fyysisesti kuin henkisesti.
Vielä yksityiskohtana: homoseksuaaleja on muutenkin hyvin pieni vähemmistö väestöstä, ja niissä maissa joissa heillä on mahdollisuus mennä keskenään naimisiin, sen mahdollisuuden käyttää kuitenkin vain 10% pareista. Aika hölmöä että avioliittoon on nyt yhtäkkiä niin pakko päästä ihan periaatteen takia…
Kiitos mielipiteestäsi 🙂 Näkymyserot tässä asiassa on suuria, ja niin se varmasti tulee olemaan aina. Mun mielestä taas avioliitto kuuluu kaikille samoin adoptio oikeus. Monet homoparit kykenevät olemaan lapselleen parempia vanhempia kuin me heterot. Se on nykyaikaa ja tulee olemaan jo esim. 10 vuoden päästä ihan normaali asia.
En edes kykene kommentoimaan noita hienosti argumentoituja vastalauseita mutta joo, todellakin TAHDON. Suomi on taas hitusen parempi paikka elää ja oman pikkuneidin kasvaa.
<3
Tahdon ja ihanaa, että niin monet muutkin tahtoivat!
<3
En tahdo. Mutta ymmärrän ja kunnioitan toisenlaistakin mielipidettä. Kun tahdot, olisi hienoa, että kunnioittaisit myös meitä, toisin tästä asiasta ajattelevia.
”Toinen mikä ihmetyttää on se, että kuka ihme tätä lakialoitetta vastustaa? Mä en taida tuntea yhtäkään. Oma lähipiiri, ystävät, blogikaverit, muut tutut, seuraamani somettajat… Ilmeisesti nää tyypit on todella hiljaa kannastaan tai sitten en oikeasti tunne yhtäkään niin kapeakatseista ihmistä.”
Ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikkien arvot ovat tärkeitä ja arvokkaita, aika jyrkästi sanottu mielestäni, kun sanot meitä kapeakatseisiksi….
Tykkään kuitenkin blogistasi, mutta oli pakko vain sanoa oma kantani.
Toivotan teidän perheelle hyvää joulunodotusta!
Mä oon pahoillani jos ilmaisullani satuin loukkaamaan, se ei ollu tarkoitukseni. Se on aina vähän vaarana kun kirjoittaa näinkin mielipiteitä jakavasta asiasta.
Kiitos, ja samoin sinne. Ihanaa joulun aikaa <3
Niin, kuka nyt sitten pitää ihmisten erilaista kohtelua lain edessä arvona… Avarakatseinen ihminen pystyy asettumaan toisen asemaan ja miettimään miltä seksuaalivähemmistön edustajan mielestä tuntuu, kun laki ei anna heille ja heidän elämänkumppaneilleen samoja mahdollisuuksia kuin heteroille.
Todellakin tahdon 🙂 Avioliittoa säätelee nuo ikä- ja sukutekijät ihan hyvästä syystä, suojelun vuoksi. Sukupuoli on taas sellainen asia minkä takia ketään ei tartte suojella, se ei aiheuta liiton osapuolille fyysistä tai psyykkistä haittaa millään tavalla. Se on eri asia mitä se aiheuttaa kapeakatseisille kanssaolijoille, mutta sehän ei ole kenenkään muun kuin heidän itsensä asia. Tässä debaatissa ei ole millään tavalla kyse mistään kirkkoon tai herran sanaan liittyvästä vaan ihan täysin juridisista oikeuksista, perimisoikeudesta jne., jotka ihmisoikeuksien puitteissa tulisi olla samat kaikille. Mitä puhutaan lapsen oikeudesta isään ja äitiin niin ehdotankin sitten vastavuoroisesti, että avioerot kielletään ja leskeksi jäätyään tulee mennä mahdollisimman nopeasti uusiin naimisiin, ettei lapselta vain puutu sitä toista vanhempaa elämästä. Millä tavalla ne mies ja nainen yhdessä antaa sen paremman ja terveen esimerkin lapselle kuin esimerkiksi yksinhuoltaja/leski tai homopari? Kyllä mun mielestä huoltaja kuin huoltaja, joka lastaan rakastaa on kykeneväinen antamaan sille eväät elämään, ei se katto sukupuolta tai mitään muutakaan pinnallista tekijää, vaan just sitä mitä siellä kuoren alla on. Mun mielestä tää on nii päivänselvä juttu, etten ymmärrä tuota vastaankätinää yhtään.
Tahdon, koko sydämestäni TAHDON. Avioliitossa on kyse rakkaudesta ennen kaikkea. Ei jumalasta. Ihanaa että Suomikin vihdoinkin ymmärsi paremmin. Emme enää ole ”samalla listalla” Venäjän kanssa tämän asian tiimoilta, vaan muiden pohjoismaiden kanssa. Parempi niin.
Ehdottomasti tahdon! On jotenkin outoa että tämmöisestä täytyy edes nykypäivänä puhua.Hämmennyin hieman miten eriäviä mielipiteitä tämä herättää, vaikka toki jokaisella se oma mielipide asiasta on ja saa olla 🙂 Kuitenkin,ajattelen tätä ihmisten välisenä rakkautena,ei mikään kirja tai laki saa määrätä sitä keneen rakastumme,se lähtee kuitenkin sieltä sydämestä 🙂 He ovat kuitenkin ihan samanlaisia ihmisiä siinä missä mekin ja totta helkutissa suon heille samat arvot kuin heteropareillekkin 🙂
Hienoa, miten asiallisesti osaat kommentit ottaa ja niihin vastata.Lähipäivinä on saanut lukea monia tekstejä aiheesta ja tuntuu että monet suuttuu asiasta jos ollaan ”eri mieltä” ja vastaa erittäin töykeästi kommentteihin :/
En todellakaan tahdo, enkä ikinä tule tahtomaan!!!!
Haluan ihan ensimmäiseksi sanoa, että minusta tämä ei ole ihmisoikeusasia lainkaan. On vain käynyt niin, että aikuiset ovat alkaneet nimittää omia halujaan ja tarpeitaan ihmisoikeuksiksi. Tämä on minusta huomioimisen arvoinen asia. Siitähän tässä on todellisuudessa kyse. Ja aikuiset ovat niin itsekkäitä, että ne haluavat toteuttaa omia haluja ja tarpeitaan LASTEN OIKEUKSIEN kustannuksella. Eikö jo maalaisjärkikin sano, että lasten vanhempina on parempi olla mies ja nainen kuin kaksi samaa sukupuolta olevat ihmiset? Uskon, että jos lapsella olisi hyvä olla sellaisessa suhteessa, jossa vanhempina on kaksi miestä tai kaksi naista, niin olisi luotu niin, että kaksi samaa sukupuolta kykevisinät lisääntymään keskenään. Miksi näin ei kuitenkaan ole? Siinäpä teille kysymys.
Minusta on todella loukkaavaa, kun lakia vastustavia haukutaan aivan surutta kapeakatseisiksi, jälkeenjääneiksi, vähä-älyisiksi yms. Itsekin tähän sorruit, joka on mielestäni noloa sinun kannalta ajateltuna. Me lakia vastustavat voisimme ihan yhtä hyvin haukkua teitä turhan paskan jauhajiksi, hinteiksi ja vaikka miksi. En kuitenkaan sorru tähän, en halua alentaa niin itseäni. Kunnioitan mielipidettänne, mutta hyväksyä en sitä voi. Teidän on turha väittää meidän perusteluita huonoiksi, kuten Tiiakin ylhäällä teki. En ole kuullut teidän lakia puoltavien suusta YHTÄÄN parempaa argumenttia. Kaikki jauhaa samaa, kulunutta lausetta: ”rakkaus kuuluu kaikille”. Tai parhaimmillaankin se on ”kyllä homopari osaa huolehtia yhtä hyvin lapsista kuin heterotkin” (tästä ei ensinnäkään ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä). Eräs läheiseni työskentelee poliisina ja hän on sanonut, että valtavat määrät tulee kotihälytyksiä homoperheisiin, jossa käytetään todella rajuakin väkivaltaa. Toki riidellään normaaleissakin perheissä, mutta ilmeisesti suhteellisesti enemmän kuitenkin homoperheissä.
Anyway, haluan tämän kommenttini pääajatuksena sanoa sen, että toivottavasti teiltäkin heruisi hieman suvaitsevaisuutta meitä lakia vastustaviakin kohtaan ettekä aina olisi tyrmäämässä meidän ”huonoja ja kapeakatseisia” perusteluita. Kukaan ei voi päättää, kumpi perustelu on parempi. ”rakkaus kuuluu kaikille” vai ”Jumala on tarkoittanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi”. Minulla ainakin mielipiteeni tästä asiasta pohjautuu arvoihini ja vakaumukseeni ja on todella loukkaavaa, mikäli sitä ei pidetä riittävänä, kunnollisena perusteluna.
Ja kuvittele, VIELÄ 2014-vuonna on ihmisiä, jotka on näin kapeakatseisia. Kuvitella. Vielä on ihmisiä, joilla on perinteiset, kristilliset arvot. Ihmisiä, joille Raamatun sana painaa enemmän kuin ihmisten omat halut ja mieltymykset. Lupaan, että näin tulee olemaan maailman loppuun saakka.
Kyllä osoittaa käsittämätöntä tilannetajuttomuutta tällaisen kommentin jättäminen tämän postauksen alle. Minulle tämä ja muutama muu viesti kertoo vain ja ainoastaan itsekkyydestä ja piittaamattomuudesta. Essi kirjoitti niin kauniisti veljestään, kuten jo aiemminkin sanoin, että en vain voi käsittää, miksi joku näkee tarpeelliseksi kirjoittaa alle tällaista. Joissain tilanteissa olisi parasta vaieta, vaikka kuinka itse ajattelisi toisin. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä.
Toivon, että Essi pystyt olemaan välittämättä näistä. Itsestäni tuntuisi todella pahalta jos joku kirjoittaisi rakkaalle ihmiselle omistamani tekstin alle näin. Minulle tämä teksti oli ennen kaikkea koskettava kirjoitus tärkeästä veljestäsi, vaikka kampanjasta kirjoititkin.
Tuli tästä kommentista ihan paha mieli Essin puolesta. Muista Maikki että annetaan asioiden riidellä keskenään ja kohdellaan toisia kunnioittavasti – ei kukaan ansaitse tuollaista ryöpytystä. Varsinkin kun on kirjoittanut näinkin henkilökohtaisen tekstin! Vaikka ollaan eri mieltä niin voidaan olla sitä sivistyneesti, eiköhän se Kristuksen rakkaus siihen velvoita ennen kaikkea. Ymmärrän toki että turhautumisen tunteita tulee, kun itsekin sen olen kokenut ettei minun mielipiteeni tässä asiassa ole yhtä arvokas kuin toisten. Ajattelen kuitenkin että ennemmin otan vähän ”loskaa” niskaan kuin maksan samalla mitalla takaisin. Eiköhän sellainen periaate löydy myös sinun Raamatusta 🙂
Tarkoittavatkohan tähän aiheeseen negatiivisesti kommentoineet, että esimerkiksi huumeidenkäyttäjät ja lasta pahoin pitelevät hetero vanhemmat ovat kuitenkin parempi vaihtoehto lapsen vanhemmiksi koska ovat nainen ja mies kuin esim. lasta koko sydämmestään rakastava ja suojeleva homopari? Eikä mielestäni ole väliä kuinka pieni osa tätä avioliitto-oikeutta sitten loppupeleissä käyttäisi, koska sen vain pitäisi olla jokaisen IHMISEN, joita kaikki mielipiteinemme olemme,oikeus! Eli tahdon! Muutamien vuosikymmenien päästä ihmiset ihmettelevät miksei näin ole ollut aina.